| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
 Posté le: Mar Jan 22, 2013 6:15 pm Sujet du message: |
 |
|
Sa prime à la signature, ouais ... ok mais bon, je trouve ça limite.
le TFC l'a formé, lui a ouvert les portes d'une nouvelle carrière. Un petit geste aurait été sympa ...
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous. |
|
|
|
 |
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 6:21 pm Sujet du message: |
|
|
| *glorin* a écrit: | Sa prime à la signature, ouais ... ok mais bon, je trouve ça limite.
le TFC l'a formé, lui a ouvert les portes d'une nouvelle carrière. Un petit geste aurait été sympa ... |
Entièrement d'accord avec toi...
En tous cas, je suis RAVI de le voir bientôt partir...
 |
|
|
|
|
Singo
Inscrit le: 07 Juil 2005
Messages: 16929
Localisation: Salies de Béarn
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 6:31 pm Sujet du message: |
|
|
| *glorin* a écrit: | Sa prime à la signature, ouais ... ok mais bon, je trouve ça limite.
le TFC l'a formé, lui a ouvert les portes d'une nouvelle carrière. Un petit geste aurait été sympa ... |
Il semblerait qu'il fasse ça pour emmerder le TFC qui voulait le vendre absolument 
_________________
 |
|
|
|
|
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 6:35 pm Sujet du message: |
|
|
| Singo a écrit: | | *glorin* a écrit: | Sa prime à la signature, ouais ... ok mais bon, je trouve ça limite.
le TFC l'a formé, lui a ouvert les portes d'une nouvelle carrière. Un petit geste aurait été sympa ... |
Il semblerait qu'il fasse ça pour emmerder le TFC qui voulait le vendre absolument |
mouais...enfin çà ne vole pas bien haut...on va voir arriver un autre bourrin au milieu de terrain...un joueur physique et fort dans la récupération pour porter le jeu devant...un profil à la Casanova... 
Bon j'arrête, çà m'énerve |
|
|
|
|
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 6:50 pm Sujet du message: |
|
|
Enfin, tout ceci est quand même hallucinant et on vient d'apercevoir la limite du système du foot.
Ce qui est hallucinant c'est que le joueur qui respecte son contrat est, dans le monde du foot, un escroc et un petit c**.
Le pire dans tout ça, c'est qu'au prud'hommes, le père Sissoko, il peut tout à fait gagner si jamais Toulouse le met au placard jusqu'en Juin.
Contractuellement, il n'a fait aucune faute. Il a simplement respecté son contrat .
Ce monde du foot est dingo et quand j'entends les spécialistes du foot critiquer le marché du rugby où les joueurs choisissent leur futur club dès le mot de Septembre, cela me fait bien rire.
Très franchement, chaque système a ses défauts mais je préfère très nettement celui du rugby. Il est bien plus sain.
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous. |
|
|
|
|
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 6:59 pm Sujet du message: |
|
|
| *glorin* a écrit: | Enfin, tout ceci est quand même hallucinant et on vient d'apercevoir la limite du système du foot.
Ce qui est hallucinant c'est que le joueur qui respecte son contrat est, dans le monde du foot, un escroc et un petit c**.
Le pire dans tout ça, c'est qu'au prud'hommes, le père Sissoko, il peut tout à fait gagner si jamais Toulouse le met au placard jusqu'en Juin.
Contractuellement, il n'a fait aucune faute. Il a simplement respecté son contrat .
Ce monde du foot est dingo et quand j'entends les spécialistes du foot critiquer le marché du rugby où les joueurs choisissent leur futur club dès le mot de Septembre, cela me fait bien rire.
Très franchement, chaque système a ses défauts mais je préfère très nettement celui du rugby. Il est bien plus sain. |
tu veux qu'il gagne quoi aux prud'hommes ? Son salaire sera payé, il va s'entraîner avec le groupe mais ne jouera pas avec la une...il n'est spécifié dans aucun contrat qu'il doit être titulaire ou être sur la feuille de match...
C'est sûr, il respecte son contrat mais il faut être conscient d'une chose...Si les salaires sont aussi importants au foot, c'est parce que les contrats ont une valeur marchande et que les clubs peuvent les monnayer dans le cadre des transferts...(j'utilise volontairement le terme contrat pour ne pas parler des joueurs  )...
Sissoko aurait toujours repoussé l'échéance de son renouvellement de contrat pour à l'arrivée se comporter de la sorte...S'il ne joue plus jusqu'à la fin de la saison et perd par la même occasion sa place en EDF, je considère que c'est une juste récompense à son attitude... |
|
|
|
|
arthurledur
Inscrit le: 25 Juin 2007
Messages: 14330
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 7:04 pm Sujet du message: |
|
|
| titi randell a écrit: | | *glorin* a écrit: | Enfin, tout ceci est quand même hallucinant et on vient d'apercevoir la limite du système du foot.
Ce qui est hallucinant c'est que le joueur qui respecte son contrat est, dans le monde du foot, un escroc et un petit c**.
Le pire dans tout ça, c'est qu'au prud'hommes, le père Sissoko, il peut tout à fait gagner si jamais Toulouse le met au placard jusqu'en Juin.
Contractuellement, il n'a fait aucune faute. Il a simplement respecté son contrat .
Ce monde du foot est dingo et quand j'entends les spécialistes du foot critiquer le marché du rugby où les joueurs choisissent leur futur club dès le mot de Septembre, cela me fait bien rire.
Très franchement, chaque système a ses défauts mais je préfère très nettement celui du rugby. Il est bien plus sain. |
tu veux qu'il gagne quoi aux prud'hommes ? Son salaire sera payé, il va s'entraîner avec le groupe mais ne jouera pas avec la une...il n'est spécifié dans aucun contrat qu'il doit être titulaire ou être sur la feuille de match...
C'est sûr, il respecte son contrat mais il faut être conscient d'une chose...Si les salaires sont aussi importants au foot, c'est parce que les contrats ont une valeur marchande et que les clubs peuvent les monnayer dans le cadre des transferts...(j'utilise volontairement le terme contrat pour ne pas parler des joueurs )...
Sissoko aurait toujours repoussé l'échéance de son renouvellement de contrat pour à l'arrivée se comporter de la sorte...S'il ne joue plus jusqu'à la fin de la saison et perd par la même occasion sa place en EDF, je considère que c'est une juste récompense à son attitude... |
oui pareil...
_________________
 |
|
|
|
|
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 8:39 pm Sujet du message: |
|
|
| titi randell a écrit: | | tu veux qu'il gagne quoi aux prud'hommes ? Son salaire sera payé, il va s'entraîner avec le groupe mais ne jouera pas avec la une...il n'est spécifié dans aucun contrat qu'il doit être titulaire ou être sur la feuille de match... |
Houla, tu sais, les jugements rendus aux prud'hommes peuvent être très curieux ...
Le salarié est très souvent gagnant, quelle que soit la situation ...
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous.
Dernière édition par *glorin* le Mar Jan 22, 2013 9:06 pm; édité 1 fois |
|
|
|
|
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 8:54 pm Sujet du message: |
|
|
| *glorin* a écrit: | | titi randell a écrit: | | tu veux qu'il gagne quoi aux prud'hommes ? Son salaire sera payé, il va s'entraîner avec le groupe mais ne jouera pas avec la une...il n'est spécifié dans aucun contrat qu'il doit être titulaire ou être sur la feuille de match... |
Houla, tu sais, les jugements rendus aux prud'hommes peuvent être très curieux ...
Le salarié est très souvent gagnant, quel que soit la situation ... |
oui...mais encore afut il avoir quelque chose à demander et quand le droit est respecté...y a rien à espérer |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 8:55 pm Sujet du message: |
|
|
Oulah !
Donc les prud'hommes ont comme concept de base de protéger la partie la plus faible, soit a priori le salarié (sans que ce soit, loin de là, systématique) ne serait-ce que parce-qu'il se trouve en situation d'obéissance à une hierarchie, donc placer par son contrat en position de faiblesse vis-à-vis de l'employeur. Mais il se base sur le droit et ne rend pas des jugements au hasard ou pour faire joujou, sachant que comme toute cour de justice, l'appel et la cassation sont placée pour restreindre l'arbitraire.
Pour en revenir à Sissoko, s'il était mis à l'écart jusqu'à la fin de contrat (le principe du placard dans beaucoup d'entreprises), il pourrait reprocher au TFC un double préjudice : d'une la possibilité retirée d'exercer son métier (le contrat de travail définit des tâches à effectuer, si l'employé est empêché de les effectuer par son employeur ça peut être considéré comme préjudiciable) ; d'autre part la perte de chance : la possibilité d'obtenir un nouveau contrat attractif auprès d'un nouvel employeur (ou même du même employeur) avec un salaire et des responsabilités, est réduite.
Donc autant l'attitude du joueur est déplorable, autant :
- il est dans son plein droit
- le TFC n'a absolument aucune légitimité à exiger de sa part un transfert avant la fin de son contrat ni une prolongation
- si en représailles le TFC le mettait au placard, le joueur aurait toute légitimité à faire valoir ses droits en justice.
Face à ce coin pour le TFC, le club aurait du proposer en bonne intelligence de régler ça de manière à ce que tout le monde y gagne : une prolongation de contrat d'un an avec prime de signature (mais statut quo pour tout le reste) et bon de sortie officiel pour cet été pour toute proposition de club offrant un montant supérieur à cette prime (éventuellement en fixant un minimum raisonnable, p.ex. 3M€).
Je crois le gros problème du TFC actuellement, c'est que Sadran ne s'en occupe pas (entre deux réunions pour un cas comme Sissoko mais c'est tout) et que les responsables exécutifs derrière (que personne ne connait) ne sont pas à la hauteur. |
|
|
|
|
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 9:04 pm Sujet du message: |
|
|
| titi randell a écrit: | | oui...mais encore afut il avoir quelque chose à demander et quand le droit est respecté...y a rien à espérer |
Le droit à son salaire ne constitue pas le seul droit de l'employé ...
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous. |
|
|
|
|
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 9:06 pm Sujet du message: |
|
|
Il convient tout de même de préciser que le conseil des prud'hommes est une juridiction paritaire composée d'élus représentant les salariés et les employeurs.
Quant en appel effectivement, on se retrouve devant des professionnels et non des élus...
Un contrat de travail comprend effectivement un descriptif de poste. Celui d'un sportif de haut niveau (football ou autres) malgré ses spécificités ne garantie pas au joueur de jouer tous les matchs. Par contre le statut de professionnel oblige le club à permettre au joueur de s'entrainer avec l'effectif professionnel. Libre ensuite à l'entraineur d'inscrire ou pas le joueur sur les feuilles de match...
En clair, il s'entraîne et ne joue pas, et le droit est respecté...
Pour la prolongation du contrat, c'est le joueur qui a toujours refusé...Après que celà ne soit pas bien géré au quotidien par J.F Soucasse ou autres, c'est fort possible.
Un président absent, un ancien directeur général (Hugues Henry) ayant quitté le navire depuis quelques années, la bateau est en pilotage automatique 
Dernière édition par titi randell le Mar Jan 22, 2013 9:07 pm; édité 1 fois |
|
|
|
|
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 9:06 pm Sujet du message: |
|
|
| _David_ a écrit: | | Face à ce coin pour le TFC, le club aurait du proposer en bonne intelligence de régler ça de manière à ce que tout le monde y gagne : une prolongation de contrat d'un an avec prime de signature (mais statut quo pour tout le reste) et bon de sortie officiel pour cet été pour toute proposition de club offrant un montant supérieur à cette prime (éventuellement en fixant un minimum raisonnable, p.ex. 3M€). |
D'après ce que j'ai entendu sur RMC, justement le club lui a proposé un tel contrat ...
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous. |
|
|
|
|
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 9:10 pm Sujet du message: |
|
|
| _David_ a écrit: | Donc les prud'hommes ont comme concept de base de protéger la partie la plus faible, soit a priori le salarié (sans que ce soit, loin de là, systématique) ne serait-ce que parce-qu'il se trouve en situation d'obéissance à une hierarchie, donc placer par son contrat en position de faiblesse vis-à-vis de l'employeur. Mais il se base sur le droit et ne rend pas des jugements au hasard ou pour faire joujou, sachant que comme toute cour de justice, l'appel et la cassation sont placée pour restreindre l'arbitraire.
|
Je suis d'accord mais, disons que le droit du travail cherche quand même à protéger le salarié car, il se retrouve, la plupart du temps, en position de faiblesse vis à vis de son employeur.
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous. |
|
|
|
|
sporfire
Inscrit le: 06 Mai 2008
Messages: 1305
Localisation: Au pied des cols
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 10:21 pm Sujet du message: |
|
|
David nous a dispensé un cours de droit prudhommal exhaustif et très limpide .
Simplement je n'identifie pas l'éventuel préjudice subi par le joueur . Il n'est pas licencié arbitrairement, il est grassement payé , il n'est pas maltraité .... Le fait de ne pas jouer ne constitue pas une faute pour l'employeur, cela reviendrait à créer une jurisprudence pour tous les remplaçants , les coiffeurs ......
La victime potentielle sera le club au mois de juin.
_________________
La critique est facile,l'art est difficile. |
|
|
|
|
*glorin*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 6584
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 10:41 pm Sujet du message: |
|
|
Après, il y a aussi le côté psychologique à prendre en compte.
Un employeur peut tout à fait être sanctionné si il est jugé qu'en l'espèce, il exerce une trop forte pression psychologique.
En gros, un préjudice psychologique peut totalement être mis en avant.
Et en l'espèce, elle peut être invoquée (si tu ne prolonges pas, on te met au placard).
_________________
Mes commentaires n'engagent que ma personne. Il n'est nullement exigé qu'ils soient partagés par l'ensemble de vous tous. |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 10:48 pm Sujet du message: |
|
|
| *glorin* a écrit: | | _David_ a écrit: | Donc les prud'hommes ont comme concept de base de protéger la partie la plus faible, soit a priori le salarié (sans que ce soit, loin de là, systématique) ne serait-ce que parce-qu'il se trouve en situation d'obéissance à une hierarchie, donc placer par son contrat en position de faiblesse vis-à-vis de l'employeur. Mais il se base sur le droit et ne rend pas des jugements au hasard ou pour faire joujou, sachant que comme toute cour de justice, l'appel et la cassation sont placée pour restreindre l'arbitraire.
|
Je suis d'accord mais, disons que le droit du travail cherche quand même à protéger le salarié car, il se retrouve, la plupart du temps, en position de faiblesse vis à vis de son employeur. |
Il se retrouve de fait en position de faiblesse par rapport à son employeur (la personne morale). Mais le rôle protecteur du droit du travail et (c'est lié) des prud'hommes ne passe pas outre la loi. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que cette protection ne s'entend pas au delà de la loi, simplement dans le cadre de la loi en tenant compte de la fragilité de fait de l'employé. Donc ça ne génère pas de "jugements curieux" (au facteur humain près).
| sporfire a écrit: | David nous a dispensé un cours de droit prudhommal exhaustif et très limpide .
Simplement je n'identifie pas l'éventuel préjudice subi par le joueur . Il n'est pas licencié arbitrairement, il est grassement payé , il n'est pas maltraité .... Le fait de ne pas jouer ne constitue pas une faute pour l'employeur, cela reviendrait à créer une jurisprudence pour tous les remplaçants , les coiffeurs ......
La victime potentielle sera le club au mois de juin. |
Il n'y a pas d'assurance de jouer, mais la décision annoncée à l'avance de l'oublier systématiquement de la feuille de match sans considération pour son niveau ça va déjà au-delà. D'autant qu'en pratique, quand tu ne comptes pas sur un joueur, tu ne l'impliques pas dans tes entraînements tactiques comme titulaire/substitut potentiel, donc ça le met à part même s'il n'a pas un programme spécifique dans son coin loin du groupe. Ensuite, il y a le préjudice du manque de visibilité. La valeur d'un joueur (donc son contrat, son revenu, son existence professionnelle même) dépend de son niveau en match. S'il passe de titulaire (le cas de Sissoko, d'ailleurs encore bon contre Nancy malgré la situation tendue et les propos du patron) à systématiquement absent, il perd de sa valeur sur le marché (marché des transferts qui n'est rien d'autre qu'un marché du travail) donc potentiellement du revenu. C'est une perte de chance criante, et sans être juriste je suis persuadé qu'il pourrait en obtenir réparation le cas échéant.
Le cas des remplaçants et coiffeurs est totalement différend : ils n'ont pas le niveau pour être en équipe première (que ce soit le niveau intrinsèque où la capacité à apporter une plus-value à l'équipe), ils ne sont pas sacrifiés pour des raisons extra-sportives.
Pour finir, comme je le répète (et selon ce qu'on sait du dossier à l'extérieur), le joueur n'a rien à se reprocher contractuellement, le club ne peut en aucun cas être considérée comme une victime, si ce n'est de sa propre mauvaise gestion (Concours à son propre dommage, comme le piéton qui se jette sous une voiture).
HS à destination de l'administration : il y a toujours un problème de compteur. Le compteur qui gère les pages semblent avoir quelques pas d'avances sur le nombre réel de messages, ce qui génère une nouvelle page trop tôt. Par exemple ici on en est à 19 pages mais le compteur en considère 20. Le lien direct vers le dernier message est du coup foireux, il cherche à pointer le message sur la page 20 alors qu'il est sur la 19, ne la trouve pas et indique donc que le message n'existe pas. Il est possible que les modérateurs ne soient pas concernés par le problème, leur compte affichant des messages supprimés |
|
|
|
|
sporfire
Inscrit le: 06 Mai 2008
Messages: 1305
Localisation: Au pied des cols
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 10:57 pm Sujet du message: |
|
|
| *glorin* a écrit: | Après, il y a aussi le côté psychologique à prendre en compte.
Un employeur peut tout à fait être sanctionné si il est jugé qu'en l'espèce, il exerce une trop forte pression psychologique.
En gros, un préjudice psychologique peut totalement être mis en avant.
Et en l'espèce, elle peut être invoquée (si tu ne prolonges pas, on te met au placard). |
Bien entendu. La pression psychologique peut être invoquée devant une juridiction, elle revêt même plusieurs incriminations dans le champ pénal le club n'a aucune obligation pour prolonger un joueur quel qu' il soit.
Tu ne peux pas décemment être sanctionné par le principe de la double peine (sanction judiciaire et absence de dédommagement ).
Ensuite, tout cela reste très compliqué , les juristes eux mêmes en perdent leur latin d'où les innombrables et étonnantes jurisprudences.
_________________
La critique est facile,l'art est difficile. |
|
|
|
|
*Camaro*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 10843
Localisation: Pas loin d'ici, peut-être là bas
|
| Posté le: Mar Jan 22, 2013 11:12 pm Sujet du message: |
|
|
Merci David, mais il n'y a pas de solution. As-tu vidé ton cache ?
Sinon essaye de le faire. Press: "F5"
_________________
 Saloon
 |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 12:44 am Sujet du message: |
|
|
Cache vidé fréquemment depuis que le souci est apparu (lors du grand nettoyage), mais je suis convaincu que le problème est au niveau du forum lui-même, pas des navigateurs.
Est-ce que vous avez tenté de réintroduire des messages supprimés, ça pourrait peut-être recaler le décompte ? J'ai l'impression que le décalage n'est que de quelques messages (sur les comptes classiques, pas admin, ton message est le second de la 20e page).
J'ai noté que le problème était également présent sur le sujet rugbymania (pas un problème pour moi vu que je ne le suis pas) et au moins un autre que j'ai oublié.
Si le nombre de sujets concernés n'est pas très important, et si comme je le pense le problème est intrinsèque au forum et pas lié à un navigateur ou un utilisateur, la solution consiste peut-être à transférer les derniers messages dans un nouveau sujet (en laissant les précédents dans l'actuel, clos mais visible).
Après, si c'est insoluble ce n'est pas dramatique, juste très désagréable
Dernière édition par _David_ le Mer Jan 23, 2013 2:02 pm; édité 1 fois |
|
|
|
|
*Camaro*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 10843
Localisation: Pas loin d'ici, peut-être là bas
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 6:38 am Sujet du message: |
|
|
Non; on ne peut pas réintroduire des messages dans un topic déjà existant.
_________________
Saloon
|
|
|
|
|
Galgu31
.png)
Inscrit le: 24 Mai 2009
Messages: 1190
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:21 am Sujet du message: |
|
|
J'ai le même problème que David
_________________
Impossible n'est pas Toulousain !
  |
|
|
|
|
GRONOUNOURS
Inscrit le: 14 Sep 2005
Messages: 13598
Localisation: Quelque part dans le Tarn ...
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:51 am Sujet du message: |
|
|
C'est uniquement sur ce topic ?
_________________
"Je ne parle pas aux cons, ça les instruit !" - Michel AUDIARD
"DOUDINOU : Champion du Pays-Basque de front-glaçon !!!"  |
|
|
|
|
*Camaro*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 10843
Localisation: Pas loin d'ici, peut-être là bas
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 10:31 am Sujet du message: |
|
|
Ça ne me parrait pas soluble. Il faudra faire avec.
_________________
Saloon
|
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 1:09 pm Sujet du message: |
|
|
| GRONOUNOURS a écrit: | | C'est uniquement sur ce topic ? |
Ca concerne au moins aussi rugbymania(edit..., rien à voir avec le site rugbyrama). Et il me semble qu'il existe un autre sujet pour lequel je l'avais constaté, mais je ne me souviens plus duquel.
| *Camaro* a écrit: | | Ça ne me parrait pas soluble. Il faudra faire avec. |
Tant pis
Edit : Le basculement a apparemment lieu au 8e message sur ce sujet (adressage correct au dernier message de Camaro, mauvais après mon message
Dernière édition par _David_ le Mer Jan 23, 2013 2:02 pm; édité 2 fois |
|
|
|
|
doudinou
Inscrit le: 13 Nov 2007
Messages: 1240
Localisation: Anglet
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 1:27 pm Sujet du message: |
|
|
| *Camaro* a écrit: | | Ça ne me parrait pas soluble. Il faudra faire avec. |
Cette réponse ne me convient guère  |
|
|
|
|
*Camaro*
Inscrit le: 30 Aoû 2007
Messages: 10843
Localisation: Pas loin d'ici, peut-être là bas
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 1:41 pm Sujet du message: |
|
|
| doudinou a écrit: | | *Camaro* a écrit: | | Ça ne me parrait pas soluble. Il faudra faire avec. |
Cette réponse ne me convient guère |
Sache qu'à moi elle me scie entièrement.
_________________
Saloon
|
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:07 pm Sujet du message: |
|
|
^^ *sied*
En coupe, le Tef est en train de se faire démonter !  On regarde les parisiens jouer, déjà un but avant la 10e minutes et ce après plusieurs occasions franches ! |
|
|
|
|
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:11 pm Sujet du message: |
|
|
Pour en revenir au foot...le TFC est parti visiter la capitale...Casavova a fait une équipe énorme...Ninkov ailier droit et Braaten avant centre ...au bout de 10 minutes de jeu : 1-0 pour Paris...
je pense qu'un défenseur supplémentaire devrait rentrer |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:15 pm Sujet du message: |
|
|
Les parisiens se précipitent, se voient tranquille et... égalisation par le TFC !
Et ce quelques secondes après une main parisienne dans leur surface (que l'arbitre n'a pas vue) |
|
|
|
|
titi randell
Inscrit le: 12 Nov 2011
Messages: 2780
Localisation: Gaillac
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:17 pm Sujet du message: |
|
|
| très beau but de Toulouse |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:37 pm Sujet du message: |
|
|
Ca chauffe devant nos buts !!!
Arrêt réflexe à bout portant de Blondel, autre arrêt plus "simple", tête sur le poteau et tir petit filet dans la foulée... En tout cas, même à sens unique, il y a du spectacle |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Mer Jan 23, 2013 9:38 pm Sujet du message: |
|
|
| Et Blondel nous sauve de nouveau avec une belle sortie sur Gameiro ! |
|
|
|
|
arthurledur
Inscrit le: 25 Juin 2007
Messages: 14330
|
| Posté le: Jeu Jan 24, 2013 8:54 am Sujet du message: |
|
|
d'apres les commentaires, Paris joue mieux et plus collectif sans Ibrahimovic, les joueurs semblent libérés..
_________________
|
|
|
|
|
arthurledur
Inscrit le: 25 Juin 2007
Messages: 14330
|
|
|
|
|
GRONOUNOURS
Inscrit le: 14 Sep 2005
Messages: 13598
Localisation: Quelque part dans le Tarn ...
|
| Posté le: Jeu Jan 24, 2013 12:59 pm Sujet du message: |
|
|
| arthurledur a écrit: | http://www.footmercato.net/bundesliga/bayern-le-drole-d-exercice-d-autosatisfaction-de-ribery_99576
vraiment a gerber...comment on peut garder un tel type en EDF??? |
Les rares fois où ce type arrive à aligner corectement 3 mots de Français (et encore ça a probablement été retouché par le journaliste), c'est pour raconter des conneries ... consternant !
_________________
"Je ne parle pas aux cons, ça les instruit !" - Michel AUDIARD
"DOUDINOU : Champion du Pays-Basque de front-glaçon !!!" |
|
|
|
|
_David_
Inscrit le: 31 Aoû 2011
Messages: 996
|
| Posté le: Jeu Jan 24, 2013 1:10 pm Sujet du message: |
|
|
| arthurledur a écrit: | | d'apres les commentaires, Paris joue mieux et plus collectif sans Ibrahimovic, les joueurs semblent libérés.. |
Je ne sais pas, je ne regarde pas suffisamment pour faire une analyse comparative. Par contre, une chose est sure : sans Ibrahimovic hier, le PSG était très largement meilleur que le TFC |
|
|
|
|
arthurledur
Inscrit le: 25 Juin 2007
Messages: 14330
|
| Posté le: Jeu Jan 24, 2013 1:50 pm Sujet du message: |
|
|
http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/accord-tfc-newcastle-pour-le-transfert-immediat-de-sissoko_99585
ca aussi ca me fait gerber..Marseille proposait 3.5 millions de transfert, et le type prefere aller s'engluer en Angleterre dans une equipe jouant le maintien plutot qu'aller a Marseille qui lutte pour etre en LDC (ce serait Lyon ou Bordeaux j'aurais le meme discours!!)...le pognon prime sur le sportif...
cela me ferait rire, pour tous ces francais qui y ont signé que Newscatle descende en d2 !!!
_________________
|
|
|
|
|
Singo
Inscrit le: 07 Juil 2005
Messages: 16929
Localisation: Salies de Béarn
|
| Posté le: Jeu Jan 24, 2013 1:54 pm Sujet du message: |
|
|
| arthurledur a écrit: | http://www.footmercato.net/premier-league/transferts/accord-tfc-newcastle-pour-le-transfert-immediat-de-sissoko_99585
ca aussi ca me fait gerber..Marseille proposait 3.5 millions de transfert, et le type prefere aller s'engluer en Angleterre dans une equipe jouant le maintien plutot qu'aller a Marseille qui lutte pour etre en LDC (ce serait Lyon ou Bordeaux j'aurais le meme discours!!)...le pognon prime sur le sportif...
cela me ferait rire, pour tous ces francais qui y ont signé que Newscatle descende en d2 !!! |
T'as quand même davantage de matchs intéressants en première league quand L1 et c'est pas 6 matchs de LDC qui vont changer ça.
Je vois pas Newcastle rester si mal classé aussi longtemps
_________________
|
|
|
|
|
arthurledur
Inscrit le: 25 Juin 2007
Messages: 14330
|
| Posté le: Jeu Jan 24, 2013 1:57 pm Sujet du message: |
|
|
se prendre des cartouches contre les gros de 1ere League ou essayer de decrocher la LDC, moi mon choix serait vite fait!!!surtout qu'avec tous ces francais, il y aura forcement des clans dans l'equipe et que ca se ressentira sur le terrain...
si encore il avait signé chez un des 4-5 gros, ok, mais la Newscatle
_________________
|
|
|
|
|
|
